{"id":1378,"date":"2010-11-03T08:24:29","date_gmt":"2010-11-03T08:24:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.psychotherapiepraxis.at\/pt-blog\/?p=1378"},"modified":"2010-11-03T08:31:08","modified_gmt":"2010-11-03T08:31:08","slug":"drogen-folgen-kriminalisierung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.psychotherapiepraxis.at\/pt-blog\/drogen-folgen-kriminalisierung\/","title":{"rendered":"Drogen: Neues \u00fcber Folgen und Kriminalisierung"},"content":{"rendered":"

Als im letzten Jahr der damalige Drogenbeauftragte der Regierung, der Neuropsychopharmokologe David Nutt vom Imperial College, die “k\u00fcnstliche” Aufteilung von erlaubten und verbotenen Drogen kritisierte und sagte, dass die erlaubten Drogen Alkohol und Nikotin viel gef\u00e4hrlicher seien als die verbotenen LSD, Ecstasy oder Cannabis, musste er sofort zur\u00fccktreten. Offenbar hatte er damit ein Tabu verletzt, denn die Aufteilung der Drogen ist auch eine kommerzielle, kulturelle und politische Entscheidung. <\/p>\n

In einer Studie, die im Wissenschafts-Magazin Lancet<\/a> ver\u00f6ffentlicht wurde erschienen ist, versucht der Drogenexperte nun noch einmal wissenschaftlich zu belegen, dass Alkohol die gef\u00e4hrlichste Droge ist. In der Studie wurde eine Rangliste der Gef\u00e4hrlichkeit von 20 Drogen f\u00fcr die Konsumenten (9 Kriterien) und deren Umfeld (7 Kriterien) erstellt, die Kriterien daf\u00fcr waren vom Advisory Council on the Misuse of Drugs (ACMD) festgelegt worden. Daraus wurde f\u00fcr die Bewertung eine Entscheidungsanalyse entwickelt.<\/p>\n

\"\"
\nDie kombinierte Rangliste der Drogen. Bild: Lancet\/Nutt et al.<\/span><\/p>\n

Zu den Gefahren f\u00fcr die Konsumenten rechneten die Experten die von den Drogen verursachte Mortalit\u00e4t, die Krankheiten und k\u00f6rperlichen sowie psychischen Folgen, die Abh\u00e4ngigkeit und soziale sowie \u00f6konomische Folgen (Verlust an Freunden, Jobverlust, Gef\u00e4ngnisstrafen etc.). Bei den Folgen f\u00fcr das Umfeld der Drogenkonsumenten wurden steigende direkt oder indirekte Verletzungs- oder Sch\u00e4digungsgefahr (Gewalt, Autounf\u00e4lle etc.), Kriminalit\u00e4t, \u00f6konomische Kosten, Beeintr\u00e4chtigung der Familien, internationale Folgen (Kriminalit\u00e4t, Entwaldung, Destabilisierung von L\u00e4ndern), Umweltsch\u00e4den und Folgen f\u00fcr das Wohnviertel ber\u00fccksichtigt.<\/p>\n

Zieht man nur die Folgen f\u00fcr den Konsumenten selbst in Betracht, sind Heroin, Crack und die Designerdroge Metamfetamin (Crystal, Crystal Speed, Ice) am gef\u00e4hrlichsten. F\u00fcr die Mitmenschen ist der hingegen der Konsum von Alkohol, Heroin und Crack am gef\u00e4hrlichsten. Nimmt man beide Gef\u00e4hrdungen zusammen, so liegt Alkohol deutlich an der Spitze, gefolgt von Heroin und Crack. Tabak rangiert hinter Kokain, aber vor Marihuana. Khat, Steroide, Ecstasy, LSD, Buprenorphin und Pilze sind am wenigsten gef\u00e4hrlich und praktisch nur f\u00fcr den Konsumenten. Beim Alkohol schlagen vor allem die wirtschaftlichen Kosten, Gewalt und Verletzungen, Familie, Kriminalit\u00e4t und Schaden f\u00fcr das Wohnviertel durch.<\/p>\n

Im diesbez\u00fcglichen Vollartikel<\/a> auf tp findet sich auch der Link zu einer \u00dcbersichtskarte, welche die unterschiedliche H\u00e4ufigkeit des Alkoholkonsums in der Weltbev\u00f6lkerung plastisch darstellt:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

In stehen demnach nach Rum\u00e4nien Deutschland und \u00d6sterreich an der Spitze des Alkoholkonsums, gefolgt von Spanien und Gro\u00dfbritannien. Die Italiener trinken deutlich weniger, die Letten, Slowenen oder Schweden am wenigsten. Die meisten Alkoholabstinenten, genauer diejenigen, die im letzten Jahr kein alkoholisches Getr\u00e4nk zu sich genommen haben, findet man in Italien (40 Prozent), gefolgt von Ungarn, Portugal, Malta, Spanien und Polen (28 Prozent). In Deutschland sind es 19 Prozent.
\nDer durchschnittliche Westeurop\u00e4er trinkt ein Drittel mehr Alkohol als jede andere Person in einer anderen Region. In weiten Teilen des Nahen Ostens und von Nordafrika wird praktisch gar nicht getrunken: dort herrscht, alkoholisch zumindest, N\u00fcchternheit. Nach der Statistik trinken weltweit die Ugander am meisten, dann die Luxemburger, die Tschechen, die Moldavier und die Franzosen. Den siebten Platz teilen sich die Deuschen mit den \u00d6sterreichern, Kroaten und Portugiesen. Alkoholische Trockenheit herrscht in Indonesien, Bangladesch und Pakistan.<\/p>\n

Auch die interaktive Karte von ShowWorld<\/a> stellt die Verteilung gut dar. Klicken Sie in ihr auf die Rubrik “Living – Food\/Dining”.<\/p>\n

Bemerkenswerte neue \u00f6ffentliche Stimmen gibt es auch in Sachen Drogenkriminalit\u00e4t: so w\u00fcrden repressive Ma\u00dfnahmen durch Polizei und Justiz das Problem f\u00fcr Drogens\u00fcchtige und damit auch die Bek\u00e4mpfung von Aids versch\u00e4rfen, wie Experten anl\u00e4\u00dflich der 18. Internationalen Aids-Konferenz in Wien im Juli dieses Jahres verlautbarten. Sie fordern deshalb nun in einem internationalen Aufruf – der “Wiener Deklaration” – das Ende von kontraproduktiven “Drogenkriegen”. <\/p>\n

“Viele von uns in der Aids-Forschung und in der Betreuung der Betroffenen sehen jeden Tag die verheerenden Effekte von falschen Strategien in der Drogenpolitik. Sie heizen die Aids-Epidemie noch weiter an und bedeuten Gewalt, steigende Kriminalit\u00e4tsraten und die Destabilisierung ganzer Staaten. Trotzdem gibt es noch keinen Beweis, dass sie den Drogenkonsum oder die Versorgung mit Drogen reduzieren”, erkl\u00e4rte dazu Julio Montaner, Pr\u00e4sident der IAS.
\nAls Wissenschaftler sei man verpflichtet, Strategien auf Basis von gesicherten Erkenntnissen vorzuschlagen. In Sachen illegaler Drogen w\u00fcrden sie dort beginnen, wo man “Sucht als Krankheit und nicht als Verbrechen” akzeptiere.<\/p>\n

Die Verfasser f\u00fchren im Einzelnen folgende Konsequenzen falscher Anti-Drogen-Strategien an:<\/p>\n