Kein Sex mehr, da Partnerin optisch nicht mehr reizvoll

[ExtraordinaryGirl]

doch ich habe Dich schon verstanden, nur bei MIR zählt die Optik, d.h selbst eine strunzdumme ungebildete nervende Frau wirkt erotisch wenn die Optik stimmt. Mit der würde ich nicht zusammen bleiben wollen, aber für Sex reicht der visuelle Reiz.

So ticke ich schon immer, ich will das nicht bewerten, so bin ich wohl gepolt.

Bei der Aussage musste ich nun schwer schlucken. Mir liegen auch einige bissige Bemerkungen auf der Zunge.

Aber um meine persönliche Meinung zu derlei Aussagen geht es nicht. Du tickst, wie du tickst. Ist nicht mein Problem.

Aber mit einer solchen Haltung ... Was erwartest du dir hier von den Teilnehmern? Und wie hast du dir eine längerfristige Bindung eigentlich vorgestellt, als du dich in deine Frau verliebt hast? War sie früher anders in ihrer Einstellung zu Minirock etc.? Und hast du rein gar nicht daran gedacht, dass sie (wie jeder von uns) auch altert?

[Nico]

BABA !
Bis dir das naechstemal langweilig ist und dir wiedereinmal die Fantasie durchgeht.

[Miss_Understood]

Jetzt hab ich mir den ganzen Thread (ohne ausgelagertes und gelöschtes) durchgelesen.
Ich lasse jetzt erst mal die Provoaktionen außer Acht, auch wenn mir scheint, dass du sie förmlich herausforderst und ich mich frage, ob dein Tonfall gegenüber deiner Frau genau so ist wie hier im Thread oder du dich hier lediglich von (was genauß) bedrogt fühlst und deshalb zurückbeisst?

Also:
Verstehe ich das richtig, dass die Bitte an deine Frau ist: "Schminke dich und ziehe dir - mir zuliebe - sexy Klamotten an."?
Weil: Dann (und NUR dann?) krieg ich wieder Lust auf dich?
Wie hat denn deine Frau darauf reagiert?

Hat sie das früher gemacht und dann wieder damit aufgehört?
Findest du sie ohne Klamotten sexy?

Apropos Brigitte - da gab es kürzlich einen tollen Essay mit dem Thema, ich find ihn grad nicht mehr, vielleicht später, keine Zeit gerade und mein Browser ist grottenlahm gerade.

[*Dannie]

Hätte ich mit meinen erotischen Ex Partnerinnen Kinder wäre ich schon längst dreimal geschieden und würde um ein Sorge - und Umgangsrecht kämpfen müssen.......

Hallo Ramana,

wenn ich dich richtig verstehe, hast du dich für das weniger erotische Modell entschieden.

Deine Frau will sich aber nicht für dich kostümieren, und dir durch die Verkleidung die Illusion liefern von der "strunzudummen Pornonutte" damit du übehaupt einen hochkriegst.

Wenn mein Mann so denken würde und das von mir verlangen würde Ramana, das würde jegliche Liebe für ihn sofort zum erlöschen bringen. Ich hätte für meinen Mann nichts außer Verachtung übrig.

So ticke ich eben, und so ticken viele Frauen. Und das ist der Punkt wo ich vermute, dass du meinst an der Maskufront hättest du Verbündetet gegen diese "Himmelschreiende Ungerechtigkeit: die pösen Emmanzen wollen für den Mann nicht mehr die Nutte machen". Das ist aber auch wirklich ungerecht.


Zu deiner Maskufront an der du so fleißig mitmachst:

Du beklagst das sexistische Männerbild.
Da gebe ich dir absolut Recht, mich stören Sexismen wie Männer seien primitive Neandertaler ebenso.

Aber auf der anderen Seite, wenn gerade diese Männer durch solche Aussagen diese Sexismen (selbst eine strunzdumme ungebildete nervende Frau wirkt erotisch wenn die Optik stimmt.)selbst nicht nur bestätigen, sondern auch noch unterstreichen? Was soll frau da noch denken, außer, ja stimmt, manche Männer sind tatsächlich primitiv.

Ich will damit nichts sagen du seist primitiv, ich will dir damit nur deine eigenen Wiedersprüche aufzeigen.

Du hast keine (Achtung Übetreibung!) "strunzdumme Pornonutte" geheiratet und bist glücklich, dass du eine intelligente, erfolgreiche Frau hast, welche dir einen gewissen Lebensstandard bietet, obwohl du die "strunzdumme Pornotutte" im Bett lieber hättest.

Jetzt beklagst du dich darüber warum du nicht alles haben kannst: lady in the streets und slut in the sheets.

Ramana, mit diesen Wiedersprüchen musst du leben. Du kannst eben nicht alles haben.

Oder du redest mit deiner Frau über eine offene Beziehung.

Dannie

[münchnerkindl]

Wäre ich eine Frau mit dem Problem hätte man mir Mitgefühl und Hilfe entgegengebracht.

Quatsch. Wenn hier eine Frau schreibt daß sie mit ihrem Mann nicht mehr schlafen mag weil er statt eines Sixpack einen Bauch und beginnende Glatze hat und statt Jockstraps Feinripp und Birkenstocklatschen trägt und er doch gefälligst ins Fitnesscenter gehen und sich sexy Unterwäsche kaufen soll kommen in etwas ähnliche Antworten wie bei dir.

[Pitt]

Also ich hätte Lust, hier mal den Advokat(us) (diaboli) für Ramana zu spielen.

Ich mag es ebenfalls, wenn eine Partnerin sich "aufhübscht".
Wenn ich mich alles täuscht, stehen viele Männer auf kniefreie Röcke, Nylons, Heels und Dessous...

Also, wenn ich eine Partnerin hätte, und könnte sie durch Outfit glücklich machen, würde ich auch nen jockstrap anziehen. Oder einen Kilt, oder ein hinten offenes Lederchap (gibts wohl nur im Gayshop ).
Wo soll da das Problem sein...

@ münchnerkindl
Bislang ging es hier nur um Outfit..., nicht um die Figur...

Lg
Pitt

[münchnerkindl]

oder ein hinten offenes Lederchap (gibts wohl nur im Gayshop ).

Ne, gibts auch in Shops für Westernreiter. Chaps sind immer hinternfrei, da sie das Bein des Cowboys bei der Arbeit mit Rindern im Gelände schützen sollen. Der Hintern liegt ja auf dem Sattel auf, der braucht keinen Schutz. Das ist vom Effekt her ungefähr das was die Schürze für die Hausfrau ist.

[*Dannie]

Ich mag es ebenfalls, wenn eine Partnerin sich "aufhübscht".
Wenn ich mich alles täuscht, stehen viele Männer auf kniefreie Röcke, Nylons, Heels und Dessous...

Das mag alles richtig sein Pitt.

Nur ich zB trage niemals kniefreie Röcke mit Nylons und Highheels. Das ist einfach nicht mein Stil, ich kann mich nicht damit identifizieren und somit fühle ich mich auch nicht besonders sexy in dieser Verkleidung. Ich habe meinen eigenen Stil, und darin habe ich viel investiert damit es meine Persönlichkeit unterstreicht und hervorhebt. Sei es die Stoffe, die Schnitte, der Schmuck, das Parfüm...... Ich lege da sehr viel Wert drauf.

Und das ist etwas, dass ein Mann wie du wahrscheinlich nicht versteht. Dass für viele Frauen, das was sie anziehen eben nicht beliebig ist, sondern es etwas mit ihrer Persönlichkeit zu tun hat.

Wie einfältig von einem Mann zu glauben, eine Frau würde dem Mann zuliebe bereitwillig ihre Persönlichkeit ablegen und das Seidenkleid und den Schmuck gegen das Latex-Krankenschwester Modell aus dem Beate Use Shop eintauschen, und diesen Mann dann auch noch als ihren Liebhaber wert schätzen. Sich zu einem billigen Objekt aus einem schmierigen Sexkatalog zu machen nur damit er keine Errektionsprobleme kriegt?

So ein Mann würde von mir noch nicht mal den Mitleidsex bekommen.

Also ich hätte Lust, hier mal den Advokat(us) (diaboli) für Ramana zu spielen.

Du bist kein besonders guter Anwalt.


Dannie

[Miss_Understood]

Pitt, ich finde das nicht so abwegig, was du schreibst.
Meine Frage(n) gehen ja in ähnliche Richtung.

Und - Ramana - richtet deine Frau auch Wünsche an dich?
Findet sie dich sexy?
kommt von ihr zu dir auch wenig an Initiative erotischer Natur? Und weswegen/ weswegen nicht?
Wann hast du ihr zuletzt einen Wunsch erfüllt?

[Pitt]

Wie einfältig von einem Mann zu glauben, eine Frau würde dem Mann zuliebe bereitwillig ihre Persönlichkeit ablegen und das Seidenkleid und den Schmuck gegen das Latex-Krankenschwester Modell aus dem Beate Use Shop eintauschen, und diesen Mann dann auch noch als ihren Liebhaber wert schätzen. Sich zu einem billigen Objekt aus einem schmierigen Sexkatalog zu machen nur damit er keine Errektionsprobleme kriegt?

Wenn einen Frau nicht bereit wäre, sich zumindest mal im Schlafzimmer - für mich sexy zu verkleiden, würde ich ernsthaft daran zweifeln, ob dieser Frau an meinen Wünschen, - und damit an meiner Person - gelegen ist.
Ich bevorzuge ein Beziehungsmodell, bei dem man - auch und gerade in erotischem Kontext - gegenseitig auf Wünsche eingeht und auf Bedürfnisse Rücksicht nimmt.
Lg
Pitt

[ExtraordinaryGirl]

Auch auf das Bedürfnis, etwas nicht tun zu wollen, Pitt?

[Pitt]

Auch auf das Bedürfnis, etwas nicht tun zu wollen,

Im Einzelfall steht dann halt Bedürfnis gegen Bedürfnis, sowas nennt man auch Interessenkonflikt. Dann muss man halt reden, nach Kompromissen suchen, potentielle Lösungen erörtern, kurzum, miteinander kommunizieren. .

Falls da beide kompromisslos sind und sich nicht bewegen, - sieht man ja, wohin das führt.
Er hockt lieber allein am Rechner, - und sie hat wohl auch ihre einsamen Phantasien.
Zweisamkeit sieht anders aus...

Lg
Pitt

[ExtraordinaryGirl]

Hmm ... Nun gut, das ist deine Haltung. Und wenn sie für dich und deine Partnerin stimmt, o.k.

Für mich ist der Umstand, dass beim Sex jeder jederzeit "Nein." sagen darf, ohne, dass man deshalb Schaden befürchten muss, so selbstverständlich, dass ich darüber nicht diskutieren würde.

Was ich aber nicht ganz begreife: Wie kann man sexuell erregt werden, wenn man genau weiss, dass der Partner oder die Partnerin etwas tut, was er/sie nicht möchte?

Für mich wäre das nicht möglich. Tatsächlich trägt es für mich viel mehr zu einem erfüllten Sexualleben bei, die Gewissheit zu haben, dass die gegenseitigen Grenzen ohne Diskussion akzeptiert werden.

[Miss_Understood]

Extraordinary Girl: klar, ist Nein sagen jederzeit erlaubt. aber hat der TE davon etwas geschrieben?

Geht es wirklich nur um Minirock/Sexy Dressen und Schminke? So halt ab und zu, nicht immer. Oder doch immer, jeden tag stylen. Oder geht es um grundsätzliches Sichgehenlassen und Ungepflegtheit? Ich kann das aus dem bisherigen noch nicht herauslesen.

Das was Pitt meint (und wie es mir hier rüberkommt) hört sich mir beim Lesen eher sowas wie: "Mein Mann schenkt mir NIEEEEE Blumen." - ich frage mich auch - ist es das? Ist es nur das? Ich glaube es auch ehrlich gesagt nicht - bin allerdings erst mal neugierig auf die Antwort des TE.

[ExtraordinaryGirl]

Extraordinary Girl: klar, ist Nein sagen jederzeit erlaubt. aber hat der TE davon etwas geschrieben?

Nein. Aber ich meine, heraus gelesen zu haben, dass seine Frau auf irgendeine Art Nachteile daraus zieht, dass sie offenbar klar äussert, dass sie nicht möchte, was der TE von ihr will. Und das darf m. E. einfach nicht passieren.

Das was Pitt meint (und wie es mir hier rüberkommt) hört sich mir beim Lesen eher sowas wie: "Mein Mann schenkt mir NIEEEEE Blumen." - ich frage mich auch - ist es das? Ist es nur das? Ich glaube es auch ehrlich gesagt nicht - bin allerdings erst mal neugierig auf die Antwort des TE.

Da bin ich offenbar gerade etwas langsam. Ich verstehe nämlich gerade nicht, wie du's meinst.