Pornoseiten unmoralisch d. diverse andere Seiten unters

[Ziege]

Hi,was haltet ihr von den bekannten Pornoseiten wie z.B youp......,die Werbung für gewisse und fragwürdige Seiten werbung machen.Ich bin ehrlich ich lande ab und zu mal auf so einer Seite (schäm),aber für mich kommen nur Videos in frage wo man deutlisch sieht das die Personen über 20 sind (da ich 18 auch sehr grenzwertig finde).
Denoch endeckt man oft Videos mit Teenbezeichnungen (wo man sich fragt sind die 18) und man endeckt Werbungen wie A...18 wo man sieht es sind Minderjährige.

Auch wenn man solche Videos nicht anklickt und keine Interesse an sie hat.Ist denoch unmoralich,da man eine Seite unterstützt die solche "bösen"Seiten unterstützt ?
Ist der Konsument nicht genau so schlimm wie der Schlächter ?

[Krang2]

Hallo,
ich gehe davon aus, daß die offiziellen, kommerziellen Seiten es sich nie erlauben würden, Seiten mit Minderjährigen zu verlinken. Auch wenn dort "Teens" steht, handelt es sich um volljährige Personen und nicht um Minderjährige. Daß diese jünger aussehen und tatsächlich auch Leute ansprechen sollen, die auf Jüngere stehen, ist natürlich gewollt. Aber ich finde das nicht unmoralisch, denn solange sich Männer Bilder mit Leuten anschauen, die tatsächlich volljährig sind, wird dadurch u.U. verhindert, daß die Betroffenen nach Bildern mit Jüngeren suchen (hat also sogar präventiven Charakter, weil es ein legales Ventil bietet).
Was dich angeht, würdest du dich moralisch nur dann schuldig machen, wenn du von einer Seite weißt, die tatsächlich Minderjährige zeigt, und nichts dagegen unternimmst. Aber strafrechtlich kann dir in keinem Fall etwas geschehen, solange du keine verbotenen Inhalte anklickst.

[Ekel]

gilt pornographie nicht per se als unmoralisch?

[Cartoon Hero]

Ich denke auch, das man hier unterscheiden muss.

Erst mal: Sexualität und Pornographie sind meiner Meinung nach zutiefst menschlich und keinesfalls verwerflich. Sexualität in all ihren Formen gehört zum menschlichen Grundbedürfnis (mit Ausnahme der sog. asexuellen, die tatächlich keinerlei Bedürfnis nach sex. Befriedigung empfinden) und ist grundsätzlich weder falsch noch unmoralisch. Moral ist ein von unserer Gesellschaft geprägter Begriff, der helfen soll, menschliche Triebe im Sinne dieser Gesellschaft zu steuern.

Vermutlich führt es zu weit, doch möchte ich kurz in diesem Zusammenhang auf Prüderie eingehen, vor allem auf Prüderie in den Vereinigten Staaten. Dort ist es so, dass bereits eine entblößte Brustwarze Massenhysterie auslöst. Angeblich soll es sogar Frauen geben, die beim Anblick eines männlichen Geschlechtsteils (in der Öffentlichkeit, im konkreten Artikel war es ein Mann, der sich entblößte) einen regelrechten Nervenzusammenbruch erleiden.
Diese Reaktionen sind anerzogen. Kein (gesundes, behütetes) Kind dieser Welt würde sexuelle Gedanken mit dem nackten Vater verbinden.
In dieser Hinsicht bin ich zum Glück gesund aufgewachsen und habe mir nie Scham oder Ekel vor Nacktheit angewöhnt.

Demnach ist also die eigentliche Frage, was dich an Pornografie so belastet. Rein rational betrachtet gehen dich doch diese Werbebanner überhaupt nichts an, sie sind halt "da" und man blendet sie normalerweise aus. Sex gegen Geld ist wirklich die älteste Sache der Welt und betrifft dich doch überhaupt nicht, sofern du nicht interessiert daran bist. Was übrigens keineswegs unmoralisch wäre. Wenn du den sexuellen Gedanken einmach beiseite lässt, und dir stattdessen eine Staubsauger-Werbung vorstellst, was wäre dann so schlimm daran?

[chicheringrün]

Auch wenn dort "Teens" steht, handelt es sich um volljährige Personen und nicht um Minderjährige. Daß diese jünger aussehen und tatsächlich auch Leute ansprechen sollen, die auf Jüngere stehen, ist natürlich gewollt. Aber ich finde das nicht unmoralisch, denn solange sich Männer Bilder mit Leuten anschauen, die tatsächlich volljährig sind, wird dadurch u.U. verhindert, daß die Betroffenen nach Bildern mit Jüngeren suchen (hat also sogar präventiven Charakter, weil es ein legales Ventil bietet).

Angenommen deine Altersangabe stimmt und du stehst mit deinem volljährigenen Freund an der Supermarktkasse, um Alkohol zu kaufen. Du wirst nach deinem Ausweis gefragt. Hat sich dein Freund dich dann auch als legales Ventil gesucht?

Solange es keine Minderjährigen/Kinder sind, die da gezeigt werden, sehe ich kein Problem. Und auch mit 18 oder 19 ist man noch Teenager. Ich glaube aber nicht, dass Menschen (nicht nur Männer), die sich Bilder von volljährigen Teenagern ansehen, generell auf Minderjährige stehen.

[Cartoon Hero]

Solange es keine Minderjährigen/Kinder sind, die da gezeigt werden, sehe ich kein Problem. Und auch mit 18 oder 19 ist man noch Teenager. Ich glaube aber nicht, dass Menschen (nicht nur Männer), die sich Bilder von volljährigen Teenagern ansehen, generell auf Minderjährige stehen.

Schön, dass du das schreibst. Ich persönlich hege zwar so meine Zweifel ob man mit 18 oder 19 bereits "reif" genug ist, um sich darauf einzulassen, doch kann ich natürlich nur aus meinem persönlichen Erfahrungsschatz schöpfen. Davon unabhängig ist es völlig müßig, sich darüber Gedanken zu machen. Mit 18 ist ein Mensch fast überall auf der Welt volljährig und darf machen, was er möchte. Auch Pornos drehen. Ob das nun gut oder schlecht für die betreffende Person ist, liegt nicht unserer Hand.
Übrigens finde ich es wichtig, dass du schreibst, dass nicht nur Männer für Pornographie zugänglich sind. Das ist ein altes Klischeedenken und absolut nicht wahr. Zumal ja offensichtlich (junge) Frauen an der Erstellung dieser Pornographie mitwirken, was eigentlich schon Anhaltspunkt genug sein sollte, dass auch Frauen Spaß daran haben.
Huch, jetzt finde ich den Smiley nicht, den ich hier einfügen wollte ... Daumen hoch?

[Ziege]

Also ich finde Pornografie nicht unmoralisch,solange keine Kinder,Tiere oder es Vegewaltigungsvideos sind.Viele Amature haben ja auch Spaß dran und wollen das es welche sehen.
Nur das mit den unterstützen solcher "fragwürdigen seiten" regt mich auf,und ist ein Angriff auf meine Moral.Ob sie nun wirklich 18 sind,weis man nicht (bei den Bannern) und automatisch an Staubsauger denken naja.Für mich sind Kinder A-sexuellewesen (ich finde sie nicht sexuelle anregend).

[Cartoon Hero]

Okay, also ist es für dich moralisch verwerflich, diese Seiten zu unterstützen. Das ist eine ehrliche Aussage, finde ich. Dennoch unterstützt du sie ja nicht, sofern du nicht die Banner klickst und diese Seiten besuchst. Gegen die Werbung als solches kannst du leider überhaupt nichts tun, ebensowenig wie gegen die "Persil"-Werbung im Fernsehen. Es prasselt einfach über dich herein ob du willst oder nicht. Deshalb musst du ja noch kein Persil kaufen.

[Ziege]

Jepp verstehe was du meinst.

[Ekel]

@Chicherin: ? Wenn Krang mit ihrem voljährigen freund an der kasse steht und nach ihrem ausweis gefrat wird, ist das gesetz und da wird niemand zum ventel, denn beide sind volljährig. Wo bistte ist da der bezug zu dem was krang gesagt hat? Sorry ich glaub ich versteh einfach nicht was du uns sagen willst...

[Cartoon Hero]

@Chicherin: ? Wenn Krang mit ihrem voljährigen freund an der kasse steht und nach ihrem ausweis gefrat wird, ist das gesetz und da wird niemand zum ventel, denn beide sind volljährig. Wo bistte ist da der bezug zu dem was krang gesagt hat? Sorry ich glaub ich versteh einfach nicht was du uns sagen willst...

Ich denke, es war ein Tippfehler. Vermutlich sollte es "minderjähriger Freund" heißen. Wegen Alkohol und so.

[chicheringrün]

@Ekel: Ich hätte den Freund an der Kasse auch weglassen können und ihn draußen auf sie wartend beschreiben können.
Ich habe Krang so verstanden, dass sie Männern, die sich Bilder von Teenagern ansehen, unterstellt, dies als legales Ventil zu nutzen, um nicht auf Bilder Minderjähriger (egal ob Kind oder Teenager) zurückgreifen zu müssen und auf diesem Weg ihre Vorliebe für Minderjährige ausleben zu können.
Ich glaube aber nicht, dass Männer, die sich Bilder von volljährigen Teenagern ansehen, generell auf Minderjährige stehen und dies als legales Ventil nutzen.
Als Beispiel und um sie damit zu "konfrontieren" habe ich das Beispiel mit der Supermarktkasse gebracht. Wenn sie nach ihrem Ausweis gefragt würde, würde das bedeuten, dass sie äußerlich mindestens so jung wie ein minderjähriger Teenager wirkt, obwohl sie bereits volljährig ist.
Würde ihr Freund deswegen auf Minderjährige stehen und Krang als legales Ventil (mindestens so jung wie ein minderjähriger Teenager wirkend, aber volljährig sein) nutzen?

Ist jetzt besser verständlich, worauf ich hinaus wollte?

[Ekel]

ja danke...

lustigerweise habe ich das ganricht von Krang so gedeutet. Ich dachte eher sie meint damit, dass leute die phädophile neugungenhaben und das nicht wollen dann "teenie" porno schauen um das zu kompensieren...

[chicheringrün]

Ja, so kann man das auch verstehen. Ich hätte vielleicht nicht schreiben sollen, dass sie generell auf Minderjährige stehen.
Editieren kann ich es leider nicht mehr.

[Krang2]

Ich hatte es so gemeint, wie @ekel es verstanden hatte. Und falls mich jemand nach meinem Ausweis fragt, wäre ich den ganzen Tag soooo glücklich, daß ich für so jung gehalten wurde!