Ich hasse es, wenn er sich Bilder von Frauen ansieht

[Pitt]

Ich hätte nie das Gefühl, mein fremdgehender Mann nähme sich etwas heraus, was ich mir verkneife. Ich verkneife mir nichts. Verkneifen wäre m.E. übel, weil es Bedürfnisse unterdrückt.
Sehr wohl wäre ich aber tief verletzt. Worin diese Verletzung genau besteht, ist schwer zu beschreiben. Muss man das ? Ich erachte unsere Beziehung beidseitig als exklusiv, alles andere täte tatsächlich weh. )

Übrigens würde ich es auch höchst kränkend finden, wenn mein Mann sich nicht an einem Fremdgehen meinerseits stören würde

Ich hätte mich schon gefreut, wenn Du versucht hättest, die Verletzung zu beschreiben. Allein, um es zu verstehen.

Bin ich jetzt ein schlechter Mensch, wenn ich keine Kränkung empfinde, wenn eine Partnerin zu mir sagte "Du Pitt, ich würde gern mal eine Nacht mit einem dunkelhäutigen Call-Man verbringen, allein um mal zu erfahren, wie das ist und wie sich das anfühlt, ob ich das überhaupt kann".
Ich würde das tolerieren. "Nur zu, meinen Segen hast Du".
Warum sollte ich so einen Herzenswunsch einer Partnerin abschlagen?
Was mich kränkt ist, wenn man mir die Liebe entzieht.
Ich möchte mit einer Partnerin ein unerschütterliches Team sein, das dem Gegenüber so eine Eskapade zugesteht.
Ich möchte exklusiv geliebt werden.
Nur so Gedanken
Pitt

[leuchtturm]

Verletzung hieße in dem Fall, ich würde mich hintergangen und verraten fühlen, ins Mark getroffen, unsere Liebe mit Füßen getreten, meine Gefühle mit Füßen getreten, mich als Partnerin abqualifiziert und respektlos behandelt fürhlen. Eine vorherige Ankündigung würde da kaum einen Unterschied machen.

Tut mir leid, ich könnte einen solchen Wunsch auch nicht erfüllen. Und wenn es sich tatsächlich um einen "Herzenswunsch" handelte, würde ich das als ernstzunehmendes Signal für unsere Beziehung ansehen.
Sollte man das dem Partner/ der Partnerin erfüllen, "nur" um ihn/sie nicht zu verlieren ? Was genau gibt es da eigentlich noch zu verlieren ?
Ich will keine Wohn- und Zweckgemeinschaft mit meinem Partner. Zu einer Liebesbeziehung gehört für mich mehr. Das Besondere, Exklusive. Für meinen Partner möchte ich nicht austauschbar sein.


Nur so meine Gedanken

[Mandy096]

Warum sollte ich so einen Herzenswunsch einer Partnerin abschlagen?

Pitt, würdest du dich oder sie dann nicht fragen ob ihr bei euren gemeinsamen Sex was fehlt? Oder wieso sie diesen Herzenswunsch hat?

[Raziel]

@Leuchtturm

Verletzung hieße in dem Fall, ich würde mich hintergangen und verraten fühlen, ins Mark getroffen, unsere Liebe mit Füßen getreten, meine Gefühle mit Füßen getreten, mich als Partnerin abqualifiziert und respektlos behandelt fürhlen. Eine vorherige Ankündigung würde da kaum einen Unterschied machen.

Warum?

Ich will keine Wohn- und Zweckgemeinschaft mit meinem Partner. Zu einer Liebesbeziehung gehört für mich mehr. Das Besondere, Exklusive. Für meinen Partner möchte ich nicht austauschbar sein.

Mit anderen Worten: Du willst ihn besitzen. Ist auch gar nicht mal so unüblich. Warum ist das so schwer zuzugeben?


@Mandy

Pitt, würdest du dich oder sie dann nicht fragen ob ihr bei euren gemeinsamen Sex was fehlt? Oder wieso sie diesen Herzenswunsch hat?

Herzenswünsche haben viele und selbst in den besten Beziehungen fehlt meist etwas. Im Normalfall versucht man sich diesen Wunsch dann zu erfüllen bzw. versucht diesen Mangel zu beheben. Dazu ist eben nicht immer die eigene Partnerschaft in der Lage. Warum sich dann nicht au0erhalb umsehen?

[Entwurf]

hallo raziel!

Mit anderen Worten: Du willst ihn besitzen.

es ist hier der versuch unternommen worden, den begriff "treue" zu definieren. wollen wir uns nicht langsam auch mal an eine definition des wortes "besitz" (v.a. in bezug auf personen) wagen?

grüße
entwurf

[leuchtturm]

@Raziel:
ich will meinen Partner gar nicht besitzen. Mag sein, dass "Besitz" von Personen über Ausschließlichkeit in einer Beziehung definiert werden kann, für mich schließt das Eine das Andere nicht unbedingt mit ein.
ich spreche von Besitz, wenn der Andere keine eigenständige Persönlichkleit mehr sein darf, wenn sein Tun und Lasssen kontrolliert werden und darüber Rechenschaft abgelegt werden muss, wenn er/ sie keine eigene Meinung, keine eigenen Hobbies, keine eigenen Freunde haben darf. So ganz grob definiert.

eigene Interessen immer bezogen auf Rücksichtnahem auf den Anderen. Wenn die nicht stattfindet, kann ich nicht von einer Beziehung sprechen. dann liegt eine Zweckgemeinschaft vor.

Herzenswünsche haben viele und selbst in den besten Beziehungen fehlt meist etwas. Im Normalfall versucht man sich diesen Wunsch dann zu erfüllen bzw. versucht diesen Mangel zu beheben. Dazu ist eben nicht immer die eigene Partnerschaft in der Lage. Warum sich dann nicht au0erhalb umsehen

Herzenswunsch muss schon etwas sehr sehr Wichtiges, Drängendes sein, um es als solchen zu bezeichnen.
Und wer sagt denn, dass alle Wünsche erfüllt werden müssen oder sollen ??
Warum nicht als erstes versuchen, mit dem partner über die Wünsche zu sprechen und sie miteinander unter einen Hut zu bekommen ?
Und wenn das nicht geht aus irgendwelchen Gründen, dann holt man sich die Erfüllung woanders ??
Das empfinde ich als nicht zu einer festen Beziehung passend: Wunscherfüllung um jeden Preis. Hat für mich geradezu etwas Kleinkindhaftes, Unreifes.

[Ayla]

@ Raziel

Wär es auch ok, wenn der Partner noch jemanden liebt und diese Liebe nebenbei leben möchte?
Mit oder ohne Sex wenn`s einen Unterschied macht.

Liebe ist unendlich, oder?

Ich mach mir ernsthaft Gedanken, möchte dich nicht provozieren

[Pitt]

Warum sollte ich so einen Herzenswunsch einer Partnerin abschlagen?

Pitt, würdest du dich oder sie dann nicht fragen ob ihr bei euren gemeinsamen Sex was fehlt? Oder wieso sie diesen Herzenswunsch hat?

In erster Linie dürfte wohl die Neugier auf die "Andersartigkeit" im Vordergrund stehen. Das Bedürfnis, "auch mal" einen anderen Menschen in seiner Körperlichkeit zu erleben, kann ein Partner (naturgemäss) nicht befriedigen.
Lg
Pitt

[Mandy096]

Mit anderen Worten: Du willst ihn besitzen. Ist auch gar nicht mal so unüblich. Warum ist das so schwer zuzugeben?

Da wären wir wieder beim
Besitzen tu ich eine Ware, eine Sache, so sehe ichs. Wenn man einen Partner hat, oder ein Kind oder sonst jemand ins Herz geschlossene, dann sagt man zwar "mein" Partner ...usw. Aber dennoch ist und hat der Andere eine eigene Persönlichkeit und das Wort Besitz finde ich da fehl am Platz.

Herzenswünsche haben viele und selbst in den besten Beziehungen fehlt meist etwas. Im Normalfall versucht man sich diesen Wunsch dann zu erfüllen bzw. versucht diesen Mangel zu beheben. Dazu ist eben nicht immer die eigene Partnerschaft in der Lage. Warum sich dann nicht au0erhalb umsehen?

Ja, man versuchts zu erfüllen, zu beheben, zu bekommen, oder auch zu verzichten.

[Mandy096]

In erster Linie dürfte wohl die Neugier auf die "Andersartigkeit" im Vordergrund stehen. Das Bedürfnis, "auch mal" einen anderen Menschen in seiner Körperlichkeit zu erleben, kann ein Partner (naturgemäss) nicht befriedigen.

Ja, die Neugier auf das Andere kann im Vordergrund stehen. Diese steht sicherlich oft im Vordergrund bei Menschen die fremd gehen.
Und diesen neuen Reiz kann der Partner nicht befriedigen. Wie ich schon geschrieben hab, es gibt Menschen die brauchen dies Neugier und diesen Reiz/Kick immer wieder, auch wenn sie in einer Beziehung leben und diese Beziehung nicht aufgeben möchten. Doch, ich denk mir. Es sollte halt bewußt sein was einen wichtig ist, eine vertrauensvolle Beziehung oder die Neugier auf die Anderen.
Aber auch die Unzufriedenheit beim Sex können im Vordergrund des Fremdgehers stehen.

[trulli]

ist doch ganz logisch und normal. wer will das schon wenn sich der partner andere frauen anschaut. diese ganzen pornosüchtigen typen würden absolut ausrasten wenn frauen sich auch dauernd andere schwänze runterladen würden aber wir sollen gefälligst tolerant sein, weil "so sind männer halt". hä?

[Sparkle]

Hi trulli,

Wieso solche Wut? Ob es nun in deinem Willen liegt oder nicht, dein Partner wird sich immer andere Frauen anschauen. Es gibt einfach zu viele, um sie alle zu übersehen

ist doch ganz logisch und normal. wer will das schon wenn sich der partner andere frauen anschaut. diese ganzen pornosüchtigen typen würden absolut ausrasten wenn frauen sich auch dauernd andere schwänze runterladen würden aber wir sollen gefälligst tolerant sein, weil "so sind männer halt". hä?

Ich würde mich sicher nicht als pornosüchtig bezeichnen, aber ich habe absolut kein Problem damit, wenn sich meine Freundin auch Pornos ansieht, egal was da drin nun vorkommt (und seien es ein Schwanzbild nachm anderen, was solls?). Ich verstehe auch gar nicht, wo da das Problem für mich sein sollte. Vielleicht ist das bei manchen anderen Männern so, aber ich würde schätzen, das Gros wäre ganz froh, wenn die eigene Freundin auch auf Pornos und dergleichen stehen würde - schon allein, um sich nicht solche Vorwürfe anhören zu müssen, wie du sie vorbringst.

Mir ist auch an sich egal, ob "ihr" nun tolerant seid oder nicht; solange es meine Freundin ist, reicht mir das. Mich verwundert nur öfters die Vehemenz einiger Damen hier und da kann ich mir den Hinweis nicht verkneifen, wohin diese Vehemenz führt.

[debussy]

Sehr geehrter Herr Fellner,

Seit Jahren (!!!) wird hier über dieses Thema diskutiert.

Pornos pro und kontra.

Auf der einen Seite die Selbstbewussten, Zufriedenen, Beziehungsfähigen, die sich Pornos ansehen und das auch dem Partner zugestehen.

Und auf der anderen Seite die Unzufriedenen, die mit wenig Selbstbewusstsein, die "Kontrollierer", die Eifersüchtigen, Unreflektierten...

Das hat doch alles keinen Sinn.

Hier wird über ein Thema diskutiert, das (wie die Erfahrung zeigt) offen bleiben muss, da es nur das Symptom ist.

Die Pornogegner werden hier nicht "geheilt", da sie ein ganz anderes Problem haben. Und dieses Problem sind sie selbst.

Nach 19 Seiten dann wieder so ein Posting:

wer will das schon wenn sich der partner andere frauen anschaut. diese ganzen pornosüchtigen typen würden absolut ausrasten wenn frauen sich auch dauernd andere schwänze runterladen würden aber wir sollen gefälligst tolerant sein, weil "so sind männer halt". hä?

Ich würde hier schließen. Wegen Sinnlosigkeit.

Mit freundlichen Grüßen,
Debussy

[Ayla]

Ich würde hier schließen. Wegen Sinnlosigkeit.

Tatsächlich, wegen so einer Trulli?
W = Trulli
M = Troll

Wenn dir das Thema sinnlos erscheint, dann lies doch einfach nicht mit oder setz User auf die Ignore Liste.

Ich lese hier interessiert mit und mir hat dieses Forum vor Jahren bzgl. der Pornos sehr geholfen.
Kann mir nicht vorstellen, dass ich die einzige sein sollte

[Mandy096]

Ich würde hier schließen...
Wegen Sinnlosigkeit. Seit Jahren (!!!) wird hier über dieses Thema diskutiert...
Das hat doch alles keinen Sinn

Es gibt sicherlich Menschen hier die das Thema noch nicht so lange verfolgen, oder die es nicht so sinnlos finden, oder die neu dazu kommen. Vielleicht hats für andere Sinn.?


Daß beim Gegner von Pornos das mangelnde Selbstbewußtsein eine Rolle spielt, ist keine Frage.
Das Grund-Thema mangelndes Selbstbewußtsein wird es aber immer wieder hier geben, solange es so ein Forum gibt.