Corona - alles um die Impfungen (4)

[stern]

Der Pflegeexperte in dem Artikel äußert sich dahingehend, dass Lauterbach mit den 50000 halt auch eine unrealistisch niedrige Zahl angenommen hat.

Und genau das kann unser Gesundheitsminister sehr gut: mit Zahlen und "Fakten" um sich hauen, die sonstwoher stammen.

Und ich bezog es hierauf, worum es ja auch ging. Und diesbzgl. sprach er selbst von Vermutung.

Aber wie dem auch sei: Ihr habt euch doch nicht impfen lassen. Dann könntet ihr ja auch zufrieden mit eurer Entscheidung sein.

Für mich ist ein Politiker noch immer ein Politiker... der Ziele verfolgt, die er halt irgendwie begründen muss, dass es (sofern Gesetze betroffen sind) auch juristisch wasserfest ist.

Davon ab: Politikeraussagen waren nie Grundlage meiner Impf-Entscheidung.
Ihr räumt den halt einen höheren Stellenwert ein und ärgert euch dann... oder beißt euch immer noch daran fest.

[Hiob]

Es geht nicht darum, dass es eigentlich gut gemeint war und schlecht gemacht, es war schlecht gemeint und ganz gut gemacht. Sonst hätten es ja mehr als die üblichen 25% mitgeschnitten. Dieses Schema lässt sich auch auf die anderen 3 Themen anwenden. Bei denen die 25% komischerweise wohl wieder die selben sein werden.

Für die Gemeinschaft geht es darum, zu prüfen, ob hier nicht vielleicht der größte Medizinskandal der Geschichte vorliegt und es sind Vorkehrungen zu treffen, dass sowas nie wieder vorkommt, die Geschädigten gehören entschädigt, die Entehrten rehabilitiert und die Verantwortlichen müssen ihre Schuld einräumen und haften. Dass du so lange auf der Leitung standest, kannst du nun drehen und wenden, wie du willst, es ist deine Privatsache, die gemeinschaftliche Relevanz hat hier eine andere Größenordnung. Dass das ganze auch ein soziologisches Experiment zur Vorbereitung kommender Zeiten sein könnte, da reden wir in weiteren 4 Jahren mal drüber. Gründliches Nachdenken braucht seine Zeit.

Sternchen, es geht hier nicht nur ums Recht haben. Wir müssen davon ausgehen, dass die, die an so großen Rädern drehen und zu solchen Dingen fähig sind...auch vor einer echten Diktatur und einem echten Krieg - hier - nicht zurückschrecken. Nur soviel..."kriegstüchtig werden" und Panzer gegen Russland zu schicken ist nicht vernünftig, links und demokratisch. Es ist so rechts, dass es einen graust. Kriegsbeteiligungen sind nicht "knuffel-duffel-naja...gut gemeint". Es handelt sich nichtmehr nur um eine Rötung an der Einstichstelle, es ist ernst! Dafür ist es wichtig, sich nicht mit seiner eigenen Grübelbequemlichkeit abzufinden, sondern jedes dieser Themen zu nutzen, seine menschlichen Fähigkeiten wiederzuentdecken und weiterzuentwickeln. Courage gehört auch dazu.

[stern]

Ach so, du kämpfst schon gegen unbekannte zukünftige Pandemien unbekannter Erreger. Na, dann viel Erfolg.

Aber vllt. kannst du anderen zubilligen, dass sie eine andere Haltung zu manchem Geschehen haben als du... und sich nicht so bedroht fühlen wie du. Siehe auch deine Wortwahl. Aber vllt. braucht ihr das.
Denn nein, ich stand nicht auf der Leitung, sonders sehe einiges entschieden anders.

Deutschland schickt keine Panzer gegen Russland (Ö sowieso nicht), sondern anerkennt das Selbstverteidigungsrecht eines angegriffenen Land.

Anstelle euer drehe ich lieber den Ergometer.

[Hiob]

In Erinnerung an die alten Werbefilmchen der "Pandemie":

[freeway]

Wohl dem, der Prognosewerte von (retrospektiv) ermittelten Fakten unterscheiden kann.

Es handelt sich vielfach um Fakten die damals prospektiv bereits ermittelt und umfangreich belegt waren, dat isset ja.
Aber kommt eben nicht alles in jedermanns Lebensrealität vor, dat isset eben auch.

[stern]

In deiner scheint der Bezug dieser Aussage nicht vorzukommen.
Siehe vorher. Ist ja erläutert.

[Hiob]

Die ungeschwärzten RKI-Protokolle sind da. Sie wußten alles.

[changnoi]

leider wird sich aber wegen des gut geölten Kartells zwischen der Einheitspartei (ein Konglomerat von unterschiedlich eingefärbten Parteien, die aber alle auf dieselben Ziele hinarbeiten, solche Einheitspartei-Konglomerate gibt es inzwischen in fast allen europäischen Ländern) und den Behörden + Massenmedien + NGO's niemand je vor einem Richter für ihre kriminellen Handlungen,d ie sich gegen die eigene Bevölkerung gerichtet haben, verantworten müssen.

Die halten alle zusammen, weil sie in Wirklichkeit längst nicht mehr den Interessen der Bürger dienen, sondern nur mehr denen eines globalistischen Technokratie-Komplexes, der neidisch auf das Überwachungsmodell Chinas blickt und sich, und auch das zeigen ja die Protokolle, ständig nur an den globalistischen Zielen von ungewählten NGOs wie der WHO, WEF, IMF, UN, BIS usw. orientieren.

[Hiob]

Das stimmt.

Der Virus wurde also vom RKI nicht als gefährlich eingestuft, sondern von der Politik. Das RKI war nur das Alibi für die Fernsehzuschauer. Damit fußen alle folgenden Entscheidungen nicht auf medizinischen oder epidemiologischen Grundlagen. Die Entscheidungsträger haben bewußt massenweise ungenaue Tests veranlasst, um die hohen Zahlen/Fehlerzahlen zu erzeugen. Sie wußten sehr früh von den erheblichen, negativen Nebenwirkungen der Impfstoffe und haben dennoch immer weiter zur Impfung gedrängt, am liebsten gezwungen. Sie wußten, dass die Wirkstoffe nie auf Weitergabeverhinderung getestet wurden (EMA-Antwort auf Nachfrage von EU-Abgeordneten). Sie wußten um die Wirkungslosigkeit und eher negativen Folgen der Masken für Kinder, sie wußten dass die Schulen keine erhebliche Rolle bei der Verbreitung spielen. Und wer die Politik ist, kann man ahnen, wenn man die Befehlskette über diesen Militärarzt weiter zurückverfolgt. Wenn man sich das so vor Augen führt, staunt man auch beim 392. Mal wieder. Es ist gruselig. Als die Figuren, die mich hier die ganze Zeit beleidigt und belehrt haben, würde ich mich jetzt in Grund und Boden schämen.

[diesoderdas]

Falls jemand die rki files lesen will - es gibt sie zum download direkt beim rki

[stern]

Prof. Humbug nennt man ihn auch.

[diesoderdas]

Naja, er hat da aber nur ganz offizielle Sachen zitiert.

[stern]

Nein, er liest nicht nur vor, sondern schwurbelt in gewohnter Manier, womit er sich einen Ruf erarbeitete, nachdem er nicht mehr als Finanzwissenschaftler tätig ist.

Einer breiteren Öffentlichkeit bekannt wurde er durch seine umstrittene Kritik an den Regierungsmaßnahmen und die Verbreitung von Falschinformationen zur COVID-19-Pandemie.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Stefan_Homburg

Den Skandal, den Querdenker suchen, erkenne ich jedenfalls immer noch nicht. Natürlich waren Maßnahmen politische Entscheidungen und es musste verschiedenes abgewogen werden, insbesondere auch juristisch (Grundrechte, sog. Güterabwägung).

Aber wem es besser damit geht, dass man alles inszenierte, nur um Querdenker eins reinzuwürgen, möge das glauben. Sogar weltweit inszenierte, in schädlicher Absicht.Denn manche brauchen das anscheinend. Solange sie diese Paranoia nicht auf andere projizieren, alles gut.

[stern]

Ich war übrigens nicht Eröffnerin des vierten Impfthreads.
Par ordre du mufti entstanden.

Schon ein starkes Stück, nach allem.
Zumal ICH echt besseres zu tun habe.

Aber auf dass das nicht abreißt.

[Hiob]

Stern: "Nein, er liest nicht nur vor, sondern schwurbelt..."

Schwurbeln, Querdenker, Rechte, Leugner...inhaltslose Triggerworte, die im Zuschauer etwas auslösen sollen, so wie es die Seriösmedien täglich praktizieren und inzwischen empört sind, wenns immer weniger funktioniert. Wie du die Dinge einschätzt oder für dich einschwärzt, ist deine Privatsache.