Frauen: Angst vor Penis und Sperma?

[yamaha1234]

Als einzig gangbare Lösungen werden immer wieder der Verzicht oder die Trennung akzeptiert. Dabei
kann beides unmenschlich sein. Ich denke nur an das Schlagwort der "seriellen Monogamie" !

eine pauschale Lösung gibt es sicher nicht, jedoch finde ich es unglaublich empathielos, wenn hier ständig von einem Recht auf Sexualität innerhalb einer Beziehung gesprochen wird. Was ist das nur für ein krudes Menschenbild? Niemand hat ein Recht auf gelebte Sexualität und allein der Respekt vor dem Anderen gebietet es, dass man darüber gar nicht mal erst nachdenkt......
Sicher ist es schwierig wenn sexuelle Bedürfnisse zu sehr auseiander driften und besonders schwierig ist es, wenn wie in diesem Falle der Mann sich mit seinem Problem allein gelassen fühlt, aber kann es ein Ziel sein nun die Frau für jedes unerfüllte Bedürfnis des Mannes verantwortlich zu machen?

Als praktikable Lösung fällt mir nur die offene, achtsame Kommunikation ein und ich habe nicht den Eindruck, dass diese in Elmars Fall jemals stattgefunden hat, denn ansonsten kann ich mir nicht erklären weshalb seine Frau so gereizt und überzogen auf jedes sexuelle Signal das von Elmar kommt reagiert. Da ist eine Kommunikationsstörung zwischen den beiden und weder sieht Elmar die Not seiner Frau noch sieht seine Frau die Not Elmars.

[yamaha1234]

Bin schon gespannt, ob carlos Beitrag zum Anlass genommen wird, die nächsten fünfzig Seiten vollzutexten.

ja solange Bedarf ist, werden wohl Beiträge verfasst

[Chumani]

Man wird ja wohl noch eine Feststellung machen dürfen, ohne sich selbst konkret auf das Thema einlassen zu wollen.

Ganz gescheit daher zu reden und alle Lösungsvorschläge, die gemacht wurden wegzuhauen ohne selbst mit einem ultimativen Lösungsvorschlag zu kommen, halte ich nicht nur für überflüssig, sondern auch für arrogant.

Zudem ist seine Feststellung völlig einseitig und entspricht nicht der Realität.
Aber auf so einen Beitrag beziehe ich mich nicht mehr länger, weil das für mich Blabla ohne Substanz ist.

[Vincent]

ja solange Bedarf ist, werden wohl Beiträge verfasst

Und Bedarf haben die eifrigen Schreiberinnen ja schließlich immer... ohne Ende.

[yamaha1234]

ja solange Bedarf ist, werden wohl Beiträge verfasst

Und Bedarf haben die eifrigen Schreiberinnen ja schließlich immer... ohne Ende.

na, wenn die "alte Herrenrunde" ihre frauenfeindlichen Sprüche raushaut, steht yamaha die Emanze auf dem Plan soll ja ausgewogen sein.....nicht, dass noch der Eindruck entsteht hier wäre ein Chauvinistennest...

[Vincent]

@Chumani
Ich sehe es dennoch ähnlich wie carlo. Er hebt immerhin diese ganze verzwickt-diffuse Diskussion, bei der es eigentlich nicht um Elmar geht (was er selbst noch gar nicht gemerkt hat), sondern darum, dass hier die meisten nur um ihrer Selbst willen schreiben, auf eine abstrakte Gegen-Warte, von der aus man besser erkennen könnte.

@yamaha
Du verklärst doch fast jede Aussage eines Mannes ins 'Frauenfeindliche'.
Das hat aber mehr mit dir als mit dem jeweiligen Mann zu tun.

[yamaha1234]

@yamaha
Du verklärst doch fast eine jede Aussage ins 'Frauenfeindliche'.

nur die wirklich Bedenklichen, hab ja auch noch nen Job

[candle.]

@yamaha
Du verklärst doch fast eine jede Aussage ins 'Frauenfeindliche'.

Und du machst männlich!

candle

[Chumani]

Ich kann hier auch keine klare Grenze erkennen zwischen den Meinungen der weiblichen und der männlichen UserInnen. Die Meinungen sind hier ziemlich vermischt und lassen sich nicht durchgängig am Geschlecht festmachen. Aber eines kann ich mit Sicherheit sagen: Mir tun die Männer Leid, die fähig dazu sind mit einer Frau wiederholt zu schlafen, obwohl sie wissen, dass sie keine Lust hat und es nur aus einem Pflichtgefühl/schlechten Gewissen heraus tut. Da dann auf Rechte zu pochen, finde ich extrem befremdlich.

[yamaha1234]

Mir tun die Männer Leid, die fähig dazu sind mit einer Frau wiederholt zu schlafen, obwohl sie wissen, dass sie keine Lust hat und es nur aus einem Pflichtgefühl/schlechten Gewissen heraus tut. Da dann auf Rechte zu pochen, finde ich extrem befremdlich.

ich finde es nicht nur befremdlich sondern auch unmenschlich im wahrsten Sinne....

[Vincent]

Aber eines kann ich mit Sicherheit sagen: Mir tun die Männer Leid, die fähig dazu sind mit einer Frau wiederholt zu schlafen, obwohl sie wissen, dass sie keine Lust hat und es nur aus einem Pflichtgefühl/schlechten Gewissen heraus tut. Da dann auf Rechte zu pochen, finde ich extrem befremdlich.

Das hat doch niemand gesagt. Ich habe schon vor vielen Seiten nicht kapiert, weshalb darauf so herumgeritten wird. Und auch carlo hat das ganz bestimmt nicht so gemeint, wie es ihm nun ausgelegt wird.

[Pitt]

N'abend erstmal...

Nun, ich sehe immer noch eine Lösung, wenngleich auch keine "achtsame", sondern zunächst mal eher nur eine Klärung.
Elmar kann - immer noch - ein Beziehungsgespräch führen mit dem Tenor:
"Wie soll es weitergehen. Wie stellst du dir unsere Zukunft vor"?
Und dies gern auch vor dem Hintergrund, dass er - erotisch gesehen - unglücklich ist.
Ich meine, dass da "Lösungsvorschläge" von ihr kommen müssten.
Vielleicht sagt sie ja: "Such dir 'ne Geliebte", - oder fängt an ihn zu streicheln , - oder was weiss denn ich.
Ich sehe, was einen zeitnahen "Vorschlag" anbelangt, seine Partnerin in der Bringschuld.
(O.k., dieses Gespräch hätte besser vielleicht schon vor Prostituiertenbesuchen stattgefunden, aber ist ja nicht mehr zu ändern).

Lg
Pitt

[Chumani]

sondern darum, dass hier die meisten nur um ihrer Selbst willen schreiben

Komisch, den Eindruck habe ich von Carlos Beitrag auch...Oder glaubst Du, er hat Elmar bezüglich seines Problems effektiv weiter geholfen? Oder uns UserInnen ist jetzt endlich mal ein Licht aufgegangen, dank Carlos extrem weitblickendem Beitrag?

[Vincent]

Es ist natürlich zu akzeptieren, dass wenn eine Frau keinen Sex will sie auch keine Pflichterfüllung machen muss (welchem Mann macht das auch Spass ?). Das ist eben so und es ist vielleicht
einfach natürlich. Umgekehrt ists natürlich ein Leidensdruck für den Mann, wenn er diesbezüglich
"unterversorgt" ist und ein gewisses Recht darauf hat er ja auch, auch wenn das Frauen vielfach
nicht verstehen (wollen).

Nur um das nochmal hervorzuheben: In obiger Aussage gibt es keinen Zusammenhang zwischen 'ehelicher Pflichterfüllung' und einem 'Recht' darauf.

[yamaha1234]

Es ist natürlich zu akzeptieren, dass wenn eine Frau keinen Sex will sie auch keine Pflichterfüllung machen muss (welchem Mann macht das auch Spass ?). Das ist eben so und es ist vielleicht
einfach natürlich. Umgekehrt ists natürlich ein Leidensdruck für den Mann, wenn er diesbezüglich
"unterversorgt" ist und ein gewisses Recht darauf hat er ja auch, auch wenn das Frauen vielfach
nicht verstehen (wollen).

Nur um das nochmal hervorzuheben: In obiger Aussage gibt es keinen Zusammenhang zwischen 'ehelicher Pflichterfüllung' und einm 'Recht' darauf.

na, dann bitte nochmals sorgfältig lesen, oder carlo nochmals unmissverständlich formulieren