∙ ◦ • Psychotherapie-Forum • ◦ ∙

Moin. Ein Kernproblem ist die Unsicherheit. Hat ja erstmal jeder junge Mensch mehr oder weniger. Du schreibst, Du bist nach aussen eher der laute Typ. Schonmal auf deine Stimme geachtet dabei? Viele Menschen spüren es instinktiv, wenn "laut" nur vorgespielt ist. Wirkt eher abschreckend. Du...

Gerade in einer Situation, wo es womöglich zu Sex kommen könnte, ist meiner Ansicht nach der dümmste Moment, um dieses Thema anzusprechen. absolut allgemeingültige Wahrheit, ganz unabhängig vom konkreten problem hier. Oder ganz allgemein mal darüber sprechen, ob die Grösse eines Penis relevant ist....

Ganz kurz gefasst: Egal zu welchem Zeitpunkt du es ihr sagst, es besteht fast immer die Gefahr dass sie denkt "Öhm, das wollte ich eigentlich gar nicht so genau wissen. Und tschüß!"

Es sei denn.. sie hat es selbst aus dir herausgefragt

Erst wortlos mit heruntergelassener Hose sich zu offenbaren, kann es auch nicht sein Das wäre auch m.M.n. zu spät. Denke nach wie vor, die beste Taktik ist, nur bis zu einem bestimmten Punkt zu gehen (so ca. Knutschen/Anfassen) und sie "herauszufinden" zu lassen warum du nicht zu mehr ber...

WIll ich nicht abstreiten. Fürs nächste Mal in ähnlicher Situation vielleicht die Einladung/sonstiges Signal einfach freundlich annehmen mit dem Hintergedanken: Nur zum Knutschen und Kuscheln, ist ja auch schön. Ruhig mal sex. Interesse etwas zeigen zwischendurch, aber nie die gewisse Grenze übersch...

Danke fürs Raussuchen der Schlüsselaussagen Wie gesagt, ich denke es wäre sinnvoller so lange zu warten, bis sie selbst in irgendeiner Form zu erkennen gibt dass es ihr zu wenig sexuell ist. Also nicht durch eindeutig-zweideutige Einladungen, sondern in dem Moment wo sie (beim Knutschen z.b.) intime...

Ja, ist ein Zeichen, aber eben "eindeutig zweideutig" und nicht "eindeutig". Eindeutig ist es erst wenn sie sich küssen und anfassen lässt. Bis dahin besteht die Spannung darin dass man es nicht so genau weiss. Wnd irgendwas zu sagen, was das Ergebnis voraussagt.. puh, hab ich se...

Moin moin, aus der Geschlechterverteilung der Antworten würde ich mal nichts ableiten. Ich denke es ist allgemein ein "No-Go" Themen anzusprechen, die sich erst stellen, wenn man intim wird - obwohl genau das noch offen ist. Weil es zu diesem Zeitpunkt übergriffig ist. Wenn ihr noch nicht ...

Leute, ihr versteht eins nicht. Wenn Nico mit seinem messerscharfen Verstand überlegt, und seine herausragende Fähigkeit, aus einzelnen Forenbeiträgen tief in die Seele des Schreibenden zu schauen einsetzt, dann weiss er einfach immer welche Motive sich im Schreibenden verbergen und warum der dieses...

Ah okay, also soweit ich weiss gibt es den Begriff "Haftung" auch im Strafrecht. Und wenn jemand völlig rechtens Zugang zu meinem Notebook bekommt (z.B. Mitbewohner dem ich es erlaubt habe), dann siehts m.E. genauso aus. Ich bin nicht haftbar dafür was er damit anstellt. Wie man das beweis...

@Broken Wing Es ging doch ausdrücklich um Straftaten, zumindest in dem Zitat. Wenn jemand anderes mit meinem Notebook eine Straftat begeht, dann kann mir das doch nicht deswegen angehängt werden, nur weil ich hätte verhindern können dass er Zugang zu dem Gerät bekommt. Na gut, wenn ich aufgrund eine...

Gut, dann lassen wir es mal so stehen. Laut Eremit würde also z.B. wenn mir das Notebook geklaut würde - ich bliebe ja der Inhaber (genauer: Eigentümer) - und jemand begeht dann Straftaten mit diesem Notebook, tja dann müsste ich dann eben dafür in den Knast. Weil ist ja mein Notebook. Ich glaube ja...

Lächerlich. Schicke den Link und dann werde ich dir zeigen wo dein Denkfehler liegt. Haste Schiss? Wie gesagt: Er müsste ja deine Aussage belegen, nicht irgendeine ähnliche Aussage die du falsch verstanden hast. Mit mir kann man bestens diskutieren und noch nie hat mich jemand einen Troll genannt. D...

ich habe schon geguckt und finde nichts! Daher wäre ich einem Link durchaus aufgeschlossen. Abgesehen davon hab ich zumindest ein bisschen Plan von unserem Gesetz und diese Aussage von dir erscheint mir abwegig und unvereinbar mit den Grundsäulen des Rechtsstaats. Also belege es mir doch bitte. Ein ...

Eremit hat geschrieben:schließlich haftet ja der Inhaber eines Geräts für Straftaten, die mit Hilfe des Geräts begangen werden, selbst, wenn der Benutzer nachweislich nicht aktiv involviert war.

Welche Rechtsgrundlage??? Oder falsches, durcheinander geworfenes Halbwissen? Ich tippe auf letzteres.