Nachrichten, die bewegen (VII)

[stern]

"Kurioser Trainingsunfall"
"Penis in Hantelscheibe eingeklemmt"
http://www.t-online.de/nachrichten/pano ... lemmt.html

Fragt sich höchstens, was für ein Training das war. Mein Mitleid hält sich in Grenzen.

-------

"Weltweite Studie Zehn Millionen Tote durch falsche Ernährung
Zu wenig Fisch und Gemüse, viel Wurst: Die weltweit größte Gesundheitsstudie zeigt, dass Millionen Menschen 2016 frühzeitig starben, weil sie sich falsch ernährt hatten."
http://www.spiegel.de/gesundheit/diagno ... 67690.html
bzw. alternativ:
http://www.augsburger-allgemeine.de/wis ... 70861.html

[Werbung]

[Mia Wallace]

Fragt sich höchstens, was für ein Training das war. Mein Mitleid hält sich in Grenzen.

Klingt schadenfroh....
Mir tut der arme Kerl leid.
Er hat doch keinem etwas getan.
Und zum Schreck und den wahrscheinlichen Schmerzen kommt noch die Scham. Und die Tatsache, dass das ganze WWW über ihn lacht.
Ich find diese Bloßstellung, wenn auch anonym, ziemlich schlimm.

[ExtraordinaryGirl]

Das denke ich allerdings auch.....
AfD geht echt gar nicht.

Aber der Vollständigkeit halber sollte man erwähnen, dass Gegendemos, Störaktionen oder gar Gewalt von Menschen jedweder politischer Coleur immer einiges über das Niveau der jeweiligen Menschen aussagen.....

Gegendemos sind aber, soweit ich weiss, grundsätzlich legal.

Ich bin unabhängig davon, wer sie begeht, gegen Gesetzesbrüche und Pöbelei.

Und wenn Parteien einräumen, dass sie eine unsachliche Debatte befeuert wollen, können deren Wähler nicht mehr behaupten, dass sie eine sachliche Debatte wollen.

Pöbelei zielt gemäß meiner Erfahrung nicht gegen unnötig strenge Konventionen, sondert schadet anderen. Ist antisozial.

Und wenn sich die Auffassung verbreitet, dass das legitim ist ... Noch mal: Ich bin aus Überzeugung gegen sowas. Da ist mir wurscht, mit welcher Ideologie man es legitimieren will.

[stern]

In dem Fall, ist es sogar eine Partei selbst, die zu Störaktionen aufruft - eine Partei, die sich ihrerseits als Opfer inszenieren würde, würden andere Parteien dazu auffordern, so mit der AfD umzugehen.

„Pflichtprogramm“
"AfD gibt zu, dass sie Störer-Proteste gegen Merkel organisiert"
https://www.welt.de/politik/deutschland ... siert.html

Im Vergleich dazu befürwortet Merkel die Debatte:

Sie sei erschüttert, dass die Vertreter der AfD offenbar glaubten, durch Pfeifen irgendetwas verbessern zu können. Zugleich betonte sie, dass man Protest in einer Demokratie aushalten müsse.

Die CDU-Anhänger in Mecklenburg-Vorpommern forderte Merkel auf, sich einer offenen Diskussion zu stellen. „Ich weiß, dass das hier zum Teil Mut verlangt, denen entgegenzutreten, die ihre Meinung festgelegt haben“, sagte sie.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... etzen.html

Und NICHT: Verfahrt mit den Auftritten der AfD doch genauso... werft mit Tomaten auf Politiker, beschädigt Wahlplakate oder Infostände (Sachbeschädigung), etc.

[Werbung]

[simonius]

So ein Quatsch, sie haben "zugegeben", dass sie Proteste unterstützen, was völlig legitim ist in einer Demokratie, aber doch keine Stör-Proteste! Was ist denn das wieder für eine Verdrehung von Tatsachen.

Hier in dem Video, bei 12:24 ,ist klar zu hören, was Meuthen tatsächlich über die Störer bei Merkelauftritten sagt!
Sehr fair dieser Meuthen, wenn man bedenkt, wie ständig mit der AfD umgegangen wird.

[stern]

So ein Quatsch, Meuthen wird doch gar nicht zitiert. Andere haben anscheinend eine andere Meinung.

Selbst Petry (die abgesägte Parteivorsitzende) ist mal wieder aus der Versenkung aufgetaucht, um sich einzuschalten. Und selbst Abgeordnete hatten sich an Aktionen beteiligt. Zum Bleistift: SIehe Artikel.

Die Ablehnung von Störaktionen sei in der Partei eigentlich Konsens, sagte Petry. "Umso mehr überrascht es mich, wenn jetzt von dieser Linie abgewichen wird."
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 67737.html

[stern]

„ Auf fast allen Veranstaltungen“
Peter Tauber: Störaktionen unter dem Banner der AfD
https://www.noz.de/deutschland-welt/pol ... er-der-afd


„Bei der AfD gehört das zum Pflichtprogramm"
AfD schickt Mob gezielt zu Merkel-Auftritten"
http://www.focus.de/politik/videos/bei- ... 89767.html

Pfiffe und Geschrei: Die Stimmung während der Wahlkampfauftritte von Spitzenpolitiker ist aufgeheizt. Besonders der Kanzlerin schlägt im Wahlkampf Wut entgegen. Dabei ist der Pöbel-Mob gut organisiert und zwar von der AfD, wie der persönliche Referent von AfD-Spitzenkandidat Alexander Gauland offen zugab."
Quelle: siehe oben

Von Pfiffen und Buhrufen wurde am Dienstag auch ihr Auftritt in Rosenheim begleitet. Zuletzt gab es sogar Tomaten-Attacken auf die Kanzlerin. Die Pöbel-Proteste werden offenbar zum Teil gezielt von der AfD organisiert – und zwar nicht nur bei der Kanzlerin, sondern auch bei Auftritten anderer Spitzenpolitiker. Das gab der persönliche Referent von AfD-Spitzenkandidat Alexander Gauland im Gespräch mit der „ZEIT“ offen zu: „Bei der AfD gehört es zum Pflichtprogramm, zu Veranstaltungen mit Regierungspolitikern zu fahren.“ Daraus müsse man kein Geheimnis mehr machen.

Zu jedem öffentlichen Wahlkampfauftritt von Angela Merkel, vor allem im Osten des Landes, reise eine Gruppe wütender Protestler. Nach Darstellung von Springer, der Gaulands Wahlkampf koordiniert, laufe das meist nach einem Muster ab: Einer aus dem AfD-Kreisverband, in dessen Gebiet Merkel auftreten wird, melde offiziell eine Gegen-Demo an. Der Landesverband verschicke dann eine Mail an alle Mitglieder mit der herzlichen Einladung, sich am Protest zu beteiligen.

Hauptziel sei es, so Springer, Merkel klar zu machen, wie viel Ablehnung ihr entgegenschlage. Hinter den Aktionen steht laut Springer aber noch ein anderes Motiv: „Die Parteifreunde sagen: Wenn wir schon in den Medien nicht vorkommen, dann stellen wir uns hin und protestieren lautstark – so wird man schon über uns berichten.“
Quelle: siehe oben

[simonius]

Petry warnt AfD-Anhänger vor "Entgleisungen"
Harte Auseinandersetzungen gehörten zur Demokratie, auch Gegendemonstrationen seien legitim. "Fakt ist jedoch, Störattacken, egal von welcher Seite, sind keine politischen Interessensbekundungen, sondern schlicht antidemokratische Entgleisungen", sagte Petry.

Quelle siehe oben Stern.

Na also du weißt es ja anscheinend selbst, Petry spricht sich deutlich gegen Afd Anhänger aus, die Störaktionen begehen.

Petry, Meuthen sind Spitzenfunktionäre, das was sie sagen, steht wohl eher für die Partei, als irgendein unbekannter Abgeordneter oder irgend ein xbeliebiger AfD- Anhänger.

Ich habe jedenfalls von den Spitzenpolitikern anderer Parteien nie gehört oder gelesen, dass sie ihre Anhänger dazu aufgerufen hätten, undemokratische Mittel gegen die AfD zu unterlassen. Etwa beim Parteitag der AfD, wo die Abgeordneten sogar tätlich angegriffen wurden.
Na, das spricht wohl Bände....

[stern]

nein, sie kritisiert, dass die Partei von der Linie abweicht. Siehe ausführlicher die Artikel... wer was wie sagte, u.a. auch Springer. Kontexte sollte man schon beachten und nicht einzelne Überschriften aus dem Kontext reißen.

Die Ablehnung von Störaktionen sei in der Partei eigentlich Konsens, sagte Petry. "Umso mehr überrascht es mich, wenn jetzt von dieser Linie abgewichen wird."
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 67737.html

[simonius]

Nein, nein. Sie kritisiert nicht die Partei. Mit dem Abweichen meint sie wohl ein paar Abgeordnete, die anscheinend sich beteiligt haben. Da steht nicht die Partei weicht von der Linie ab! Das ist wiedermal Verdrehung des Gesagten.
Kann ja auch gar nicht sein, wenn die Spitzenpolitiker sicher deutlich dagegen aussprechen.

[stern]

netter Versuch. Wie gesagt: Ist nachzulesen... und bedarf keiner Diskussion.

--------------------

"Pariser Abkommen USA halten Rückzug vom Klima-Rückzug für möglich
Im Juni verkündigte Donald Trump den Ausstieg aus dem Pariser Klimavertrag. Nun erklärt sein Außenminister Rex Tillerson, die USA könnten doch in dem Abkommen bleiben - aus wirtschaftlichem Kalkül."
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natu ... 68363.html

Wahlversprechen eingelöst

Deshalb hätten die USA den Pariser Klimavertrag gar nicht kündigen müssen, nur weil sie sich nicht mehr an früher abgegebene Selbstverpflichtungen halten wollen. Trumps Kündigung des Vertrags war vor allem ein symbolischer Schritt, um ein Wahlversprechen bei den konservativen Wählern einzulösen.

Populismus mal wieder... Ach so, und weil das geschehen ist, kündigt man den Rückzug vom Rückzug.

[simonius]

Wie gesagt: Ist nachzulesen... und bedarf keiner Diskussion.

Ja, es ist klar nachzulesen, was sie (im wörtlichen Zitat) gesagt hat und nicht gesagt hat.
Und es ist klar zu hören, was Meuthen sagt. Und jeder kann sich selbst seine Meinung darüber bilden.

[stern]

Netter Versuch, Aussagen von Springer dadurch widerlegen zu wollen, was Meuthen irgendwann mal sagte.

[simonius]

Hahahaha.... Klar, BILD ist ja auch Springer-Verlag.

Springer steht ja sowas für Wahrheit! (Hach, du hast mich zum lachen gebracht...einfach köstlich )

[stern]

Ach so, du hast gar nicht erfasst, über wen es ging. Na denn. Aber schön, wenn das immerhin zu deiner Erheiterung beiträgt. Wie gesagt: Ist nachzulesen (und eigentlich auch zu erfassen, worum es geht, eigentlich). Auf deine unsachliche Auseinandersetzung habe ich jedenfalls nicht weiter Lust.

https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/rene-springer

[Werbung]