Leider nicht sehr hilfreich...

[debussy]

Nur wie gesagt: Für eine Psychotherapie gibt es bereits faktische Rahmenbedingungen. Es ist kein

etc.etc.etc.etc.etc.etc......
was juck dich da so sehr, dass du es nicht lassen kannst andere meinungen zu akzeptieren. das grenzt schon an (eine sehr unsympathische art von) rechthaberei.
witzigerweise bist du so verbohrt, dass du selbst gegen die gewettert hast, die eh auch bemerkt haben, dass der thera eine pfeiffe ist.
was hat's da?

[Werbung]

[debussy]

liebe gothika!

....

von herzen
sinnliche

hallo sinnliche,

gothica kann dich nicht hören. ihr beitrag ist vom
Sa., 26.12.2009,

[sinnliche]

Ich finde es leider nicht sehr hilfreich...

Es lässt vermuten, dass der/die Moderator/in persönlich in solch eine Thematik verwickelt ist.

Meine Meinung ist, ein Moderator sollte sich neutral verhalten.

Gruß
lemon

das ist ja echt schon herrlich, dass du vermutest, der moderator sein persönlich in die thematik verwickelt *g*

du bist der MEINUNG, dass du dich neutral verhältst.

aber sobald du stellung dazu nimmst, dass eine borderline-klientin die verantwortung dafür tragen muss, dass ihr thera mit ihr geschlafen hat, weil sie es ja selbst "so wollte" und darauf angelegt hat, sollte dir schon zeigen, wie Aneutral du hier postest.

[stern]

Du brauchst mich nicht sympathisch finden, Debussy . Es lässt sich nur schwer wegdiskutieren, dass es bei Psychotherapeutenbesuchen bestimmte Spielregeln gibt (sowohl für Patienten als auch Therapeuten) . Das hat gar nichts damit zu tun, dass andere Meinungen nicht zählen. Nur das Psychotherapie, wie das Leben ist nunmal in einen Rahmen eingebettet. Was soll man dazu sagen... es IST einfach so, dass es bestimmte Spielregeln gibt.

[Werbung]

[sinnliche]

Ich habe in meinen Beiträgen sehr wohl die TE darauf aufmerksam gemacht, dass sie die Veranwortung für ihr Handeln und Tun selbst trägt und es keinen Schuldigen gibt.

Diese Beiträge wurden alle gelöscht, somit schließe ich daraus, dass es vermieden werden sollte, dass diese Sichtweise, die ich sachlich und respektvoll formulierte, Geltung bekommt.

Es fühlt sich so an, als wurde diese Meinung untergraben.

lemon

lemon, du NEGIERST das psychotherapie-bündnis.

im allgemeinen leben gebe ich dir völlig recht.

aber du lässt die therapeutische beziehung und die rechtslage völlig außer acht.
das ist automatisch eine SCHULDZUWEISUNG an die klientin.

grüße,
sinnliche

[sinnliche]

liebe gothika!

....

von herzen
sinnliche

hallo sinnliche,

gothica kann dich nicht hören. ihr beitrag ist vom
Sa., 26.12.2009,

ja danke für den hinweis

naja, gute wünschen können nie schaden *lächel*

[lemon]

So kann es sein debussy,

ihr ging das Thema so an die Nieren, dass sie die Nerven und den Kopf verloren hat,

und dann passieren solche Sachen,

ein Moderator sollte neutral, wertfrei und der Netiquette entsprechend handeln.

lemon






sinnliche,
ich hatte geschrieben, der Mod. sollte sich neutral verhalten,
ich habe meine persönliche Meinung vertreten, wozu hier jeder das Recht hat.
Die TE war keine Patientin mehr ihres Ex-Theras.

[Passat]

Ich finde auch, es hätte vollkommen ausgereicht, wenn es bei Cyws Schließung geblieben wäre. Insofern hat Annemarie dann auch noch Cyws Kompetenzen überschritten. Auch das ist zum !

[stern]

Und die Existenz dieses Rahmen schließt ja nicht aus, dass die, die dies das wollen, der TE aufzeigen, wie sie selbstverantwortlich handeln kann.

Und wenn der Therapeut gegen das verstößt, an das er gebunden ist (es gibt Stellen, auf die ich verwiesen habe, wo man das überprüfen lassen kann), so kann das Konsequenzen für ihn haben.

Will heißen: Beide Sichtweisen sind hier nichtmal ausschließende... (ich sehe schon beide Seiten, muss aber nicht als User immer all-perspektivisch schreiben, steht mir zu).

Nur was nicht geht: Die Existenz eines Rahmen ins Frage stellen zu wollen... der er IST einfach gegeben. Es gibt Unterschiede zwischen RL-Beziehungen und Beziehungen im Verhältnis Patient-Therapeut/Arzt.

Threads nach hinten einfach abzuschneiden finde ich nicht schön... aber ich habe es mir bisher mit Zeitgründen erklärt. Es dürfte auch unmöglich sein, es jedem Recht machen zu können als Mod.

[debussy]

aber du lässt die therapeutische beziehung und die rechtslage völlig außer acht.
das ist automatisch eine SCHULDZUWEISUNG an die klientin.

die "klientin" hat's so faustdick hinter den ohren, aus welchen gründen auch immer, dass sie das aushalten wird müssen. sorry sinnliche. man kann sich nicht immer hinter seinen "störungen" verstecken. die machen einem sicher oft das leben schwer aber sind keine ausreden, wenn man einem übermächtigen pflug gleich, schneisen in sein umfeld pflügt, und nur verletzungen und schlechte gefühle hinterlässt.

[stern]

sorry sinnliche. man kann sich nicht immer hinter seinen "störungen" verstecken.

Der Witz ist doch, dass die TE doch eh die volle Schuld übernahm... das ja gar nicht machte, sich hinter ihren Störungen zu verstecken, sondern absolut im Gegenteil, die VOLLE VERANTWORTUNG doch eh bereits übernommen hat.

[leberblümchen]

Also, ich würd das jetzt schon noch gerne ausdiskutieren...

[Cyw]

Allgemeine Diskussion hierhin ausgelagert: viewtopic.php?f=26&t=26180

[Werbung]